Hier maken we middels wetenschappelijk onderzoek korte metten met vooroordelen, zoals snowboard polsbeschermers letsel aan de arm kan veroorzaken. De juiste beschermers bij de juiste sport dragen voorkomt veel ellende. Ook al beheerst de sporter de valtechnieken, dan nog is gebleken dat een goede polsbeschermer » nodig is.
Bij het kopen van polsbescherming is een aantal factoren van belang: Voor welke sport is de beschermer? Geeft deze optimale protectie? Is het materiaal flexibel? Is de spalk lang genoeg tot over de pols en past deze onder handschoenen, indien dit gewenst is? Ook zijn er beschermers die voor meerdere sporten geschikt zijn. Nix aan de hand sport met verstand, draag een polsbeschermer! Ook bij schaatsen dus polsbeschermers. Beslist is er veel keus op de markt, onze specialisten hebben het u al makkelijk gemaakt goede polsbeschermings systemen voor te stellen
Een te groot aantal Polsbeschermer dragers heeft voor het aanschaffen een polsblessure gehad. Als de pols ooit gebroken is geweest blijft het altijd een zwakke plek wat bij alles aandacht verdient. Vooral bij jongeren onder de 14 blijkt dat een polsfractuur vaak blijvende vervorming veroorzaakt. Opdat jongeren nog in de groei zijn is een herstel bij complexe breuken extra lastig. Het minste wat een zwakke pols verdient is de beste polsbeschermer. Goedkoop is hier duurkoop
Van alle snowboardverwondingen neemt polsletsel 20% van alle volwassen en 38% van alle kinderen en pubers voor haar rekening van alle snowboard verwondingen. Een nader onderzoek leert dat 72% van alle polsletsel optreedt binnen de eerste 7 dagen cursus snowboarden. Snowboarders met (naar eigen mening) een gemiddeld vaardigheidsniveau tonen ook een verhoogd percentage pols blessures.
Informatie om kinderen te overtuigen goede polsbeschermers te dragen. Feit is dat na polsletsel, de pols met weefsel tot 30% verzwakt kan blijven zelfs na genezing. Het argument dat men de hand tijdens het sporten met een polsbeschermer aan minder vrij kan bewegen klopt, echter een veel sterker argument in combinatie met ook het feit dat de pols al reeds eerder gebroken is, zou moeten zijn: De kennis van en risico op dat ook op latere leeftijd men een hand constant minder vrij kan bewegen door eerder al dan niet meermaals opgelopen letsel. Belast het verdere leven ( dus niet alleen de "korte" periode van het sporten als men dan een goede polsbescherming draagt). Reden genoeg om in vervolg goede polsbescherming te dragen.
Goede beschermers voor de pols worden ook uitvoerig getest soms zelfs met armen van dode mensen in een test opstelling.
Het moge duidelijk zijn polsbescherming waar weinig of geen onderzoek en testen mee gedaan zijn. Klopt dan om juist deze redenen goedkoper verkocht worden, dan natuurlijk moeilijk waar kunnen maken dat ze goed zijn
En spijtig de testpersonen zijn hier vaak in eerste instantie dan de kopers. Goedkope polsbeschermers hebben helaas ook voor de nodige verwarring gezorgd, omdat artsen daarover bij een onvrijwillig ziekenhuis bezoek van hebben gezegd u had beter geen polsbescherming kunnen dragen. Bij dit advies betrof het dus de bewuste goedkope polsbescherming. Natuurlijk wordt de betere polsbescherming zoals op deze site en ook medische bronnen melden juist dringend aanbevolen te gebruiken
Plaatje komt van ski-injury.com Dr. Mike Langran deze heeft e.a. aan onderzoeken opgesomd en enkele zelf verricht.